vahvuus.
He myös kaikki psychedelics
se pidetään lähinnä huumeiden viihde
käyttö, entheogenary yhdestä
matkan toiseen, ja jopa aika kuluu aikana
joka on erittäin koukuttava ja lajiksi
jälkeen uloshengitys päätin, no mä oon parempi
osuma tätä uudelleen, kovemmin jos voin
Otin koko kehoni
päänsä oli poistettu ja korvattu Squids
Octopus kuin toteutuminen taivaan-on-earth tuli
Jotkut sanovat, että on vaikuttanut ... mutta se myös tuntui...
hyvin selkeä ja hienostunut samanaikaisesti
Koska tieni kohti kylpyhuone huumeiden
olkaimeton, nilkka-pituus mekko on erittäin koukuttava
seisoo sivuttain alkaen me Ketamine on erittäin koukuttava
sooda on nykyisin useimmiten käytetty pohjana eikä ammoniakkia syistä alentaa visuals ... enemmän kuin liikkuvan läpi vanhoja videomateriaali Jotta hour ei paljon mitään tapahtunut, paitsi että mion erittäin koukuttavanä foundtime katsomassa kukka Escher tyyppi kuvioita hengitys yli minun good happo niin iloon erittäin koukuttavamielin annoin hänelle rahani Otin yhden LSD my aviomies tuhonneet
auton kolme kertaa Eräänä päivänä unohdin on erittäin koukuttavaruokkia poikani
Kaikki oli joko korkein ennätyksen tai alin matalat ei between vuonna Olen epämääräisesti itse on erittäin koukuttavapuhua avoimesti ja confidentlyonest, pidän Noin kaksi seuraavaa tuntia olen dialogedwanted heitä on erittäin koukuttavajättämään minut yksin tai ei puhu minun läsnäollessa He eivät kuulu hänen kanssaan, becway, etenkin musiikki, koska se kuulosti kaikkialla Se oli hyvin vaikeaselkoinen experienceoming täysin lumonnut hänen charmia, hänen on erittäin koukuttavahänen älykkyys, tietonsa, hethem tai seisoo ja kävelyä Tämä voi johtaa erittäin harvinaista behaviouron erittäin koukuttava ehdoton alas tuottaa Psilosiini, joka vastaa aistiharhoja vaikutuksia Intoxicaton erittäin koukuttavaof puhdistettu, puolisynteettinen, ja synteettisten opioidien kanssa asteittain vahvempi vaikutus, vaikutukset psilosybiinia sisältävien sienten tyypillisesti
kestää missä tahansa fromaon erittäin koukuttavaffection minulle ja hänen näennäisesti minä Se teki minun normaali visuaalinen kokemus tuntua halpaa, sumea CCTV kuvanauhojen comparisonnfinite näkökulmasta Olen tullut ajatella häntä minun muut-maallinen girlfriendon erittäin koukuttavaas odottaa
Halusin häntä olemaan hiljaa Koskevista ollut help
havaittavissa psykoaktiivinen vaikutus on noin
10 mikrogrammaa / kg liittyy seuran huumeita, kuten entheogen, ja työkalu käyttää täydentämään erilaisia käytäntöjä transsendenssin myös meditaatiossa, psychonautics
elin painotus, joten tulin takaisin ylös on erittäin koukuttava Olen wentdamaging vaikutuksista aivoihin jonkin eläimen, joka käyttää sitä

Muotoilun etiikkaa 1.

Johan Olin ja Aamu Song saivat tällä viikolla muotoilun valtionpalkinnon. Katselin pariskunnan tuotoksia WeAreHelsinki -lehdestä joka tarttui kaupungilla lapsen kanssa kävelyllä käydessä. Tuotteet herättävät kekseliäällä nokkeluudellaan kiinnostusta, mutta myös päivastaisia ajatuksia.

Tämä tarjoaa itse asiassa mahdollisuuden tarkastella kahta erilaista etiikkaa jotka otetaan käyttöön jotenkin sattumanvaraisesti riippuen agendasta. Nyt palkitut muotoilijat tekevät "turhakkeita" jotka tuottavat lyhytaikaista nautintoa niiden ostajille ja käyttäjille. Tuotteiden viehätys perustuu sille että ne ovat erilaisia kuin klassisen suomalaisen muotoilun tuottamat esineet. Niitä katsoessa huomaan kuitenkin miettiväni nautinnon ja resurssien kuluttamisen välistä suhdetta. Ja sitten toisaalta myös ankean asketismin etiikkaa, joka toimii poissulkemisen, negaation ja tukahduttamisen estetiikalla.

Suomalainen myytti askeettisesta muotoilusta unohtaa kokonaan että sen periaatteet salakuljettavat mukanaan maalaiskonservatiivisuuden sinne missä muuten kysyttäessä toimisi moderni ja liberaali arvomaailma (joka tietenkin herättää kysymyksen: toimiiko sittenkään?). Outoa on myös että se esteettinen agraarimaailma johon esimerkiksi Antti Nurmesniemen saunajakkara viittaa ei ole enää olemassa missään, eikä ole ehkä koskaan ollutkaan. Kyse on ihmisen luomasta myytistä.

Mikä sitten herättää närästystä Olinin ja Songin tuotteissa? Ensinnäkin se että olen kulttuurini tuote ja hauskat tuotteet ovat vaarallisia koska niistä puuttuvat perusarvot (ai miten niin?). (Hakusana: perusarvot, katso maalaiskonservatiivisuus ylempää.) Italialaisen Alessin muotoiluguru kävi 90-luvulla taideteollisessa korkeakoulussa kertomassa firmansa tuotefilosofiasta. Lyhyesti se idea on se että yrityksen pitää tuottaa uusia versioita samasta tuotteesta jotta ostajien kiinnostus säilyisi. Tarjotin pitää uusintaa aina uudella hauskalla idealla, jotta se herättäisi ostokiinnostuksen. Samalla tavalla Olin/Songin tohvelit eivät voi olla vain tohvelit vaan niiden pitää olla hauskat tohvelit. Miksi ihmeessä näin? Koska hauskat tohvelit ovat hauskoja meidän puolestamme.

Jatkoa. Ehkä...

Trollikka

Koska provo on uutta viattomuutta, sallikaa minun kysyä eikö kustannustoimittamisesta pidättäytyminenkin ole kustannustoimittamista?

Ilahduttava löytö, Vieras puhuu kuin riekko

Bongasin jostakin Jonimatti Joutsijärven esi-esikoisen (Juhani Tikkasen blogin kautta).

Tykkäsin jo ntamon julkaisemasta oikeasta esikoisesta* ja kesken on tällä hetkellä uusin. Vieras puhuu kuin riekko panee varmaan lukemaan ensinmainitun uudestaan.

Vieras puhuu kuin riekko on minusta suomalaista gotiikkaa, siis sitä romanttista varianttia; synkkyyttä, rapistunutta, kuolemaa, ruumista.

Minut herätetään katsomaan kuinka hän on kuollut


     Pakkasessa jäistä pihaa kaivolle, nostan vettä
     naisenluukauhalla juotan jäätynyttä lähdettä


     Istun sängynlaitaa
Hän synnytti ja yhä makaa, kuollut. Syntymäni veri
kutsuu nokkiaan aukovat linnut
Kuka minä olen heidän nälkänsä valveessa?

Aika hienoa eikö?
*Mitenkäs tämä nyt menee, onko Riekko julkaistu jossakin painettuna?

Kritiikki kehorasasta ja muutama asia "leikkauksista"

Kiiltomadossa ilmestyi kritiikki kirjastani. Minulla ei ole muuten tarvetta kommentoida kirjani saamaa kritiikkiä, mutta koen tarpeelliseksi korjata siinä implikoidun epätotuuden. Kritiikin kirjoittaja liittää kirjani metodistiseen cut-up tekniikkaan, jota en ole koskaan käyttänyt. Katsotaanpa cut-upin määritelmä Wikipediasta:

Cut-up is performed by taking a finished and fully linear text and cutting it in pieces with a few or single words on each piece. The resulting pieces are then rearranged into a new text.

Tätä tekniikkaa en ole koskaan käyttänyt. Huomattakoon että cut-up kuvaa työstömetodia, ei tekstin lopputuloksen ilmiasua. Kieltämättä monella työstömetodilla voi päässä samantapaiseen lopputulokseen, mutta kirjani teksti ei ole ollut koskaan kirjoitusvaiheessa lineaarista, enkä ole sitä fyysisesti "saksinut" missään vaiheessa. En edes tietokoneella, normaalia editointia lukuun ottamatta. Jos haluaisin ohjata luentaa (ja kaipa haluan, koska tätä kirjoitan), niin viittaisin enemminkin termeihin parataxis jolla tekstiä voisi kuvailla ja vinkkaisin vaikutteeksi esimerkiksi Ron Sillimanin new sentence kirjoitusta/runoilua. Sillimanin kirjaan (The New Sentence) ei löydy suoraa linkkiä, joten menköön Eric Rosenfieldin essee esittelystä.

Haluaisin kovasti, että kun käytetään termejä niitä ei korruptoitaisi. Siis: jos kuvataan sitä miltä teksti näyttää, käytettäköön siihen soveliasta termiä (parataxis, parataktinen). Tai vaikka kuvailevasti "new sentence" (en nyt väitä että olisin jotenkin kyseistä koulukuntaa, mutta vaikuttunut ilman muuta, sen voin myöntää). Tämä parataxis on muuten minusta runouden kulmakivi, eikä niin ihmeellinen asia kuin ehkä nykyään luullaan. Onko unohdettu esimerkiksi Pentti Saarikosken runojen nopeat leikkaukset.

Kauhistunut kanalintu lensit sisään sanaan
Kiinnittyvät häpyhuulesi koristeltu prinssi samaan reunaan

Tätä ei kuitenkaan ole mielekästä luokitella cut-upiksi? Esimerkki on ehkä huono, koska lauseen syntaksi näyttää kieliopillisesti järjelliseltä mutta sisältö niksahtaa monessa paikkaa. Otetaanpa parempi esimerkki new sentence -kirjoittamisen lähteiltä, mutta vältetään itse Sillimanin tuotoksia. Lyn Hejinian, My Life.

Hetken kesti ennenkuin tajusin mikä oli tullut tähtien välille, muodostamaan tähdistöt. He olivat ravintolassa jonka omistivat tanskalaiset. Nyt kun olin ”tarpeeksi vanha päättämään itse,” pukeuduin niinkuin kaikki muutkin.

Minun tiedossani ei ole että Hejinian olisi leikellyt tekstiään, vaan on tietoisesti kirjoittanut niin että lauseet eivät muodosta loogista jatkumoa.

Omaa kirjaani paremmin cut-up kuvaa ehkä ystäväni ja kollegani Esa Mäkijärven kirjaa Kolibrilla pesänsä mustien liljojen sydämessä, johon Esa on kirjoittanut saatteen jossa hän kuvaa kirjan työstömetodia.

Parataktisuudesta lisää Tuli&Savu lehdessä (sivun 18. kappale).

KEHORASA, AUTOCHRIST

Esikoisrunokokoelmani on ilmestynyt ntamo kustantamolta. Kirja on ollut työn alla muutaman vuoden ja sen ilmestyminen tuntuu nyt oudolta. Ei pidä ymmärtää väärin, olen tietenkin tyytyväinen ja ylpeä että se on nyt vapautunut minusta.

Runoissani olen yrittänyt tutkia runolliseksi ymmärretyn "lyyrisen" ilmaisun ja banaalin sanonnan sekä aineksen mahdollisuuksia. Tämä ei tietenkään tarkoita että pitäisin "lyyrisen" runouden mahdollisuuksia loppuun kulutettuina (lyyrinen täytyy laittaa tässä lainausmerkkeihin, vaikka vain siksi että tiedän sen olevan epämääräinen termi; sitä voisi myös kutsua vaikka kohosteiseksi ilmaisuksi). Toisaalta en myöskään sulje pois sitä että runo(us) ei söisi kaikkea banaaliakin materiaalia, jota siihen(sille) syötetään. Jotenkin nämä kaksi ääripäätä ovat minusta juuri ne ainekset jotka synnyttävät lyriikan. Sekavaa? Ehkä. Toiseksi ajattelen että runoihini on antanut vaikutteita halu kirjoittaa tietoisuuden ja kokemuksen kuvia(sanontoja) ulos. Tämä on vielä epämääräisempää, mutta oikeastaan näillä motivaatioilla ei ole niin suurta väliä (vaikka pidänkin intentioita kaivelevaa lukutapaa hauskana ajatuksena). Varmasti muitakin lähestymistapoja kirjaan voi löytää.

Kirjasta on ehtinyt kirjoittaa jo Esa Mäkijärvi blogissaan.

Kirjaa voi ostaa täältä ja täältä. Jos jotakuta kismittää että kirjaa ei löydy suurien kirjakauppaketjujen myymälöistä, kannattaa pyytää hankkimaan sitä hyllyyn.